1、 環(huán)保方面：

碳?xì)淝逑磩┖退逑磩┒际黔h(huán)保型工業(yè)清洗劑。碳?xì)淝逑磩┦?/span>ODS類物質(zhì)(破壞臭氧物質(zhì))，對(duì)大氣臭氧層破壞微乎其微，是環(huán)?？刂莆镔|(zhì)，碳?xì)淝逑磩┑膹U液可交由環(huán)保機(jī)構(gòu)進(jìn)行再循環(huán)利用；但水基清洗劑的廢液，可直接排放。

2、 清洗設(shè)備方面：

水基清洗劑經(jīng)清洗后需用純水漂洗，并需烘干，用電量稍大一些，同時(shí)占地面積相對(duì)較大，設(shè)備成本也對(duì)較高。碳?xì)?/span>清洗劑清洗后可以自然發(fā)揮，在設(shè)備使用方面，耗電量約低于水基清洗設(shè)備，設(shè)備的占地面積相對(duì)較小。

3、 清洗效果方面

碳?xì)淝逑磩?/span>采用的是直接溶解，因此超聲波清洗速度更快，清洗周期更短短，清洗效果也更為顯著。水基清洗劑則采用洗劑替換的方式，并且是兩次替換（第一次是利用溶劑替換油污等雜質(zhì)，第二次是用純水替換溶劑），清洗過后還需烘干，因此清洗時(shí)間相對(duì)碳?xì)淝逑磩└鼮殚L久，但水基清洗劑清洗后無殘留問題。

4、 使用成本方面

碳?xì)淝逑磩┦?/span>使用原液清洗， 雖然可以重復(fù)使用，但由于其高揮發(fā)性，及產(chǎn)品的粘附性，其用量十分大。水基清洗劑需兌水使用，單價(jià)高于碳?xì)淝逑磩?/span>，但用量小。水基清洗劑漂洗需用純水，但純水的成本較低。

經(jīng)過上面的分解，碳?xì)淝逑磩┖退逑磩?/span>從清洗效果和使用城北來看來，都能滿足企業(yè)的清洗要求，但這是相對(duì)某種條件下，從根本上說這兩種清洗劑就沒有好壞之分。具體問題要具體分析，水基清洗劑的使用成本低，環(huán)保，但設(shè)備復(fù)雜，但碳?xì)?/span>清洗劑清洗速度快、揮發(fā)快，成本相對(duì)水基清洗劑會(huì)稍微高一點(diǎn)。